AREsp 2895831 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque, quanto ao fundamento relacionado a recursos repetitivos, o recurso cabível é o agravo interno conforme art. 1.030 do CPC, tornando manifestamente incabível o agravo em recurso especial; e quanto à inadmissibilidade por ausência de requisitos de admissibilidade (menção à Súmula 7/STJ), a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão, exigência do art. 932 do CPC e do Regimento Interno, razão pela qual o agravo não pode ser conhecido. Determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% conforme art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: ADRIANA STRADIOTTI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial E Inadmitiu O Recurso Quanto Às Demais Questões
- Outcome
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Recursos Repetitivos, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIANA STRADIOTTI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial E Inadmitiu O Recurso Quanto Às Demais Questões
Legal Issues
- 1 Cabimento de Agravo em Recurso Especial contra decisão fundada em recurso repetitivo
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial
- 3 Majoração de honorários advocatícios quando houver fixação prévia nas instâncias de origem
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque, quanto ao fundamento relacionado a recursos repetitivos, o recurso cabível é o agravo interno conforme art. 1.030 do CPC, tornando manifestamente incabível o agravo em recurso especial; e quanto à inadmissibilidade por ausência de requisitos de admissibilidade (menção à Súmula 7/STJ), a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão, exigência do art. 932 do CPC e do Regimento Interno, razão pela qual o agravo não pode ser conhecido. Determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% conforme art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do Agravo em Recurso Especial
Orders
- Não conhecer do Agravo em Recurso Especial
- Determinar a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da agravante no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais e eventual concessão de gratuidade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment