AREsp 2555112 - DECISAO

AREsp 2555112 - DECISAO

O agravo foi negado porque a pretensão de revisar o quantum indenizatório dependeria do reexame do conjunto fático-probatório, o que encontra óbice na Súmula n. 7/STJ; ademais, a decisão de admissibilidade proferida pelo Tribunal de origem foi devidamente fundamentada e deve ser mantida.

Parties
Agravante/recorrente: CONSTRAC EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade)
Outcome
Negado provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Dano Moral, Quantum Indenizatório, Súmula N. 7/stj, Honorários Advococatícios, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CONSTRAC EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade)

  1. 1 Possibilidade de revisão do quantum indenizatório em recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 7/STJ como óbice ao reexame de fatos e provas
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial na instância de origem

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque a pretensão de revisar o quantum indenizatório dependeria do reexame do conjunto fático-probatório, o que encontra óbice na Súmula n. 7/STJ; ademais, a decisão de admissibilidade proferida pelo Tribunal de origem foi devidamente fundamentada e deve ser mantida.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Majoram-se os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para R$ 3.000,00.