AREsp 2895247 - DECISAO
O agravo não pode ser conhecido porque, quanto ao fundamento baseado em recurso repetitivo, cabia agravo interno e não Agravo em Recurso Especial; e quanto à inadmissibilidade por ausência dos pressupostos recursais, a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão originária, exigência que torna incabível o conhecimento do agravo; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% em desfavor da agravante.
- Parties
- Agravante: MARIA AMELIA PICARTE SOARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Agravo.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA AMELIA PICARTE SOARES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo interno quando a decisão denega seguimento ao recurso especial com fundamento em recurso repetitivo
- 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial
- 3 inaplicabilidade da fungibilidade recursal quando houver regramento legal expresso
Ratio Decidendi
O agravo não pode ser conhecido porque, quanto ao fundamento baseado em recurso repetitivo, cabia agravo interno e não Agravo em Recurso Especial; e quanto à inadmissibilidade por ausência dos pressupostos recursais, a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão originária, exigência que torna incabível o conhecimento do agravo; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% em desfavor da agravante.
Court Disposition
Não conheço do Agravo.
Orders
- Não conhecer do Agravo.
- Majorar honorários advocatícios em desfavor da parte agravante em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment