AREsp 2706339 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o art. 932, inciso III, do CPC e o entendimento consolidado na Súmula 182/STJ; ademais, a matéria apontada demandaria reinterpretação de cláusulas contratuais e sensível incursão no acervo fático-probatório, encontrando óbice nas Súmulas 5 e 7/STJ, o que impede o processamento do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Proferida Pela Terceira Turma (não Conhecido)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmulas 5 E 7/stj, Contrato De Consórcio, Cláusula Penal, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Proferida Pela Terceira Turma (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial preenche os requisitos para ser conhecido
- 2 Se houve impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ
- 3 Se a matéria demandaria reexame do acervo fático-probatório e reinterpretação contratual, óbice pelas Súmulas 5 e 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o art. 932, inciso III, do CPC e o entendimento consolidado na Súmula 182/STJ; ademais, a matéria apontada demandaria reinterpretação de cláusulas contratuais e sensível incursão no acervo fático-probatório, encontrando óbice nas Súmulas 5 e 7/STJ, o que impede o processamento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Majoro o percentual de honorários sucumbenciais em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment