AREsp 2908721 - DECISAO
O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido porque, quanto ao capítulo relativo à aplicação da sistemática dos recursos repetitivos, o recurso adequado é o agravo interno nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC, de modo que o agravo em recurso especial é manifestamente incabível; e, quanto ao capítulo que inadmitiu o recurso por ausência de pressupostos de admissibilidade (invocando, entre outros, a Súmula 7/STJ), o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, requisito obrigatório nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253 do Regimento Interno do STJ, o que impede o conhecimento do agravo. Além disso, determinou-se a majoração dos...
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento / Juízo De Admissibilidade Recursal
- Outcome
- não conheço do Agravo
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL SA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento / Juízo De Admissibilidade Recursal
Legal Issues
- 1 cabimento de Agravo em Recurso Especial versus Agravo Interno quando a decisão fundamenta-se em recurso repetitivo
- 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do Recurso Especial
- 3 inaplicabilidade da fungibilidade recursal quando há indicação objetiva do recurso cabível
Ratio Decidendi
O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido porque, quanto ao capítulo relativo à aplicação da sistemática dos recursos repetitivos, o recurso adequado é o agravo interno nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC, de modo que o agravo em recurso especial é manifestamente incabível; e, quanto ao capítulo que inadmitiu o recurso por ausência de pressupostos de admissibilidade (invocando, entre outros, a Súmula 7/STJ), o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, requisito obrigatório nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253 do Regimento Interno do STJ, o que impede o conhecimento do agravo. Além disso, determinou-se a majoração dos...
Court Disposition
não conheço do Agravo
Orders
- Não conhecer do Agravo
- Majorar os honorários advocatícios em desfavor da parte agravante em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment