AREsp 2740535 - ACORDAO
O recurso não foi conhecido porque o acórdão recorrido reconheceu significativa discrepância entre os juros contratados e a taxa média de mercado, estando alinhado à jurisprudência consolidada do STJ; ademais, a pretensão implicaria reexame de cláusulas contratuais e do acervo fático-probatório, o que é vedado pelas Súmulas 5 e 7, e, por isso, incide a Súmula 83 impedindo o conhecimento do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual Da Terceira Turma)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Limitação De Juros Remuneratórios, Reexame De Provas, Súmulas 5, 7 E 83 Do STJ, Ação Revisional De Contrato Bancário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual Da Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Se a decisão que limitou os juros remuneratórios à taxa média de mercado está em consonância com a jurisprudência do STJ
- 2 Possibilidade de reexame de cláusulas contratuais e do acervo fático-probatório em recurso especial à luz das Súmulas 5 e 7 do STJ
- 3 Aplicabilidade da Súmula 83 do STJ quando o acórdão recorrido está alinhado ao entendimento pacífico da Corte
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o acórdão recorrido reconheceu significativa discrepância entre os juros contratados e a taxa média de mercado, estando alinhado à jurisprudência consolidada do STJ; ademais, a pretensão implicaria reexame de cláusulas contratuais e do acervo fático-probatório, o que é vedado pelas Súmulas 5 e 7, e, por isso, incide a Súmula 83 impedindo o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majoro o percentual de honorários sucumbenciais em 15% (quinze por cento), nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment