AREsp 2813145 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em violação ao princípio da dialeticidade recursal e ao entendimento consolidado na Súmula 182 do STJ; além disso, a decisão recorrida está em consonância com a jurisprudência do STJ (incidindo a Súmula 83) e a pretensão exigiria reexame de provas (Súmula 7), tudo o que inviabiliza o conhecimento do agravo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Cerceamento De Defesa, Juros Remuneratórios, Taxa Média De Mercado, Revisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial pode ser conhecido quando há ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão recorrida
- 2 Se houve cerceamento de defesa por indeferimento de prova
- 3 Aplicabilidade das Súmulas 182, 83 e 7 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em violação ao princípio da dialeticidade recursal e ao entendimento consolidado na Súmula 182 do STJ; além disso, a decisão recorrida está em consonância com a jurisprudência do STJ (incidindo a Súmula 83) e a pretensão exigiria reexame de provas (Súmula 7), tudo o que inviabiliza o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Agravo não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment