AREsp 2941957 - DECISAO

AREsp 2941957 - DECISAO

Por não ter impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial, em especial a alegação de 'divergência não comprovada', e diante do caráter unitário da decisão de inadmissibilidade, o Agravo em Recurso Especial não pode ser conhecido, nos termos do art. 932, III, do CPC e do regimento interno do STJ.

Parties
Agravante: WESLEY DE LANA FONSECA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
Outcome
Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Divergência Jurisprudencial, Art. 105, III, CF, Art. 932 Do CPC, Regimento Interno Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WESLEY DE LANA FONSECA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)

  1. 1 Inadmissibilidade do Recurso Especial por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que o inadmitiu
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC e do regimento interno do STJ
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ por divergência não comprovada

Ratio Decidendi

Por não ter impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial, em especial a alegação de 'divergência não comprovada', e diante do caráter unitário da decisão de inadmissibilidade, o Agravo em Recurso Especial não pode ser conhecido, nos termos do art. 932, III, do CPC e do regimento interno do STJ.

Court Disposition

Não conheço do Agravo em Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.