AREsp 2822737 - DECISAO

AREsp 2822737 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque a modificação do acórdão recorrido, quanto à ausência de comprovação de descontos em contracheque a partir de março de 2023, demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; manteve-se a decisão de admissibilidade da instância de origem e majorou-se os honorários para 12% sobre o valor atualizado do proveito econômico.

Parties
Agravante: ROBERTO GONTIJO DE AMORIM; Agravado: BANCO DO BRASIL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Ação Monitória, Contrato De Mútuo, Ônus Da Prova, Desconto Em Folha, Vencimento Antecipado Da Dívida, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ROBERTO GONTIJO DE AMORIM

Agravante

BANCO DO BRASIL

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 7 do STJ por vedação ao reexame de fatos e provas
  3. 3 Contestação de desconto em folha após vencimento antecipado da dívida

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a modificação do acórdão recorrido, quanto à ausência de comprovação de descontos em contracheque a partir de março de 2023, demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; manteve-se a decisão de admissibilidade da instância de origem e majorou-se os honorários para 12% sobre o valor atualizado do proveito econômico.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 12% sobre o valor atualizado do proveito econômico
  • Publique-se