AREsp 2871632 - ACORDAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade recursal e a Súmula 182 do STJ; ademais, a decisão recorrida está em consonância com a jurisprudência do STJ sobre limitação de juros pela taxa média de mercado e há óbices de súmulas que inviabilizam o conhecimento do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (terceira Turma)
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Ausência De Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Inadmissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Súmula 83/stj, Honorários Sucumbenciais, Juros Remuneratórios E Taxa Média De Mercado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 se o agravo em recurso especial pode ser conhecido diante da ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão recorrida
- 2 aplicação das Súmulas 182/STJ e 284/STF
- 3 compatibilidade da decisão recorrida com jurisprudência consolidada do STJ sobre limitação dos juros remuneratórios
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade recursal e a Súmula 182 do STJ; ademais, a decisão recorrida está em consonância com a jurisprudência do STJ sobre limitação de juros pela taxa média de mercado e há óbices de súmulas que inviabilizam o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Majoro os honorários sucumbenciais anteriormente fixados em 15% (quinze por cento)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment