AREsp 2947290 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque, quanto ao ponto relativo à aplicação da sistemática dos recursos repetitivos, cabia agravo interno e não agravo em recurso especial, e quanto ao capítulo de inadmissibilidade baseado na Súmula 211/STJ a agravante não impugnou especificamente tal fundamento, nos termos do art. 932, III, do CPC e do regimento interno, impondo-se o não conhecimento do agravo e a majoração dos honorários em 15%.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do Agravo.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Admissibilidade Recursal, Súmula 211/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Cabimento do agravo interno para impugnar capítulo da decisão que nega seguimento ao recurso especial com fundamento em recursos repetitivos
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica e integral de todos os fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial
- 3 Majoração de honorários advocatícios em caso de não conhecimento do agravo nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque, quanto ao ponto relativo à aplicação da sistemática dos recursos repetitivos, cabia agravo interno e não agravo em recurso especial, e quanto ao capítulo de inadmissibilidade baseado na Súmula 211/STJ a agravante não impugnou especificamente tal fundamento, nos termos do art. 932, III, do CPC e do regimento interno, impondo-se o não conhecimento do agravo e a majoração dos honorários em 15%.
Court Disposition
Não conheço do Agravo.
Orders
- Não conhecer do Agravo em Recurso Especial.
- Majorar os honorários advocatícios em desfavor da parte agravante em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º se aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment