AREsp 2953004 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque, quanto à matéria vinculada à sistemática dos recursos repetitivos, o meio recursal adequado é o agravo interno previsto no art. 1.030, § 2º, do CPC, e, quanto à inadmissão por ausência de pressupostos recursais, o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, exigindo-se impugnação integral conforme art. 932 do CPC e o Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: RAQUEL PASSERANI SABINO; Agravante: EDMILSON DE PAULA SABINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do Agravo.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Admissibilidade Recursal, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAQUEL PASSERANI SABINO
Agravante
EDMILSON DE PAULA SABINO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 cabimento recursal diante de decisão fundada em recurso repetitivo
- 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 aplicabilidade da fungibilidade recursal
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque, quanto à matéria vinculada à sistemática dos recursos repetitivos, o meio recursal adequado é o agravo interno previsto no art. 1.030, § 2º, do CPC, e, quanto à inadmissão por ausência de pressupostos recursais, o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, exigindo-se impugnação integral conforme art. 932 do CPC e o Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do Agravo.
Orders
- Não conhecer do Agravo.
- Majoração de honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte agravante, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment