AREsp 2602978 - DECISAO

AREsp 2602978 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar integralmente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial não rebateu a alegação de violação a normas constitucionais e a incidência da Súmula 7/STJ, justificando a aplicação da Súmula 182/STJ e o não conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: VILCA DE SOUZA MONTEIRO SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

VILCA DE SOUZA MONTEIRO SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ como óbice à admissibilidade

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar integralmente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial não rebateu a alegação de violação a normas constitucionais e a incidência da Súmula 7/STJ, justificando a aplicação da Súmula 182/STJ e o não conhecimento do agravo.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro os honorários fixados pelo Tribunal de origem para R$ 1.500,00, observada eventual concessão de gratuidade de justiça.
  • Publique-se.