AREsp 2945540 - DECISAO

AREsp 2945540 - DECISAO

Não conhecer do agravo porque parte agravante interpôs agravo em recurso especial contra capítulo fundamentado em recurso repetitivo quando o recurso cabível seria agravo interno (art. 1.030, §2º, CPC) e, quanto à inadmissão por deficiência de cotejo analítico, deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão, exigindo-se impugnação integral nos termos do art. 932, III, do CPC e do Regimento Interno do STJ; determina-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: ROZERLANDIA VIEIRA MARTINS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do Agravo.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Admissibilidade Recursal, Cotejo Analítico, Honorários Advocatícios
Processo Civil Agravo Em Recurso Especial Recursos Repetitivos Admissibilidade Recursal Cotejo Analítico Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ROZERLANDIA VIEIRA MARTINS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

Legal Issues

  1. 1 incabimento de agravo em recurso especial quando a decisão de inadmissão se fundamenta em recurso repetitivo
  2. 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  3. 3 aplicação da Súmula 7/STJ e deficiência de cotejo analítico como fundamento de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo porque parte agravante interpôs agravo em recurso especial contra capítulo fundamentado em recurso repetitivo quando o recurso cabível seria agravo interno (art. 1.030, §2º, CPC) e, quanto à inadmissão por deficiência de cotejo analítico, deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão, exigindo-se impugnação integral nos termos do art. 932, III, do CPC e do Regimento Interno do STJ; determina-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do Agravo.

Orders

  • Não conhecer do Agravo.
  • Majorar os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte agravante, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.