AREsp 2892499 - DECISAO

AREsp 2892499 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido por falta de impugnação específica e fundamentada de todos os fundamentos que justificaram a inadmissibilidade do recurso na origem, sendo aplicáveis as Súmulas 7 e 182 do STJ e os dispositivos de admissibilidade (art. 34, XVIII, a, c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ), motivo pelo qual manteve-se a decisão de não conhecimento.

Parties
Agravante: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade, Honorários Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade

  1. 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório
  3. 3 Aplicação analógica da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido por falta de impugnação específica e fundamentada de todos os fundamentos que justificaram a inadmissibilidade do recurso na origem, sendo aplicáveis as Súmulas 7 e 182 do STJ e os dispositivos de admissibilidade (art. 34, XVIII, a, c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ), motivo pelo qual manteve-se a decisão de não conhecimento.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não condenação em honorários advocatícios recursais
  • Intimem-se.