AREsp 2937743 - DECISAO

AREsp 2937743 - DECISAO

Por expressa previsão do art. 1.030, I, b, e § 2º, do CPC/2015, o recurso adequado contra decisão que nega seguimento a recurso especial com fundamento em acórdão conforme recurso repetitivo é o agravo interno, de modo que o agravo em recurso especial é manifestamente incabível, razão pela qual o recurso não foi conhecido; determinou-se também a majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante: JOSE EDUARDO FACHESI FANECO; Agravante: FERNANDA IZAIAS FUGITA FANECO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Recursos Repetitivos, Negativa De Seguimento, Honorários Advocatícios, Fungibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOSE EDUARDO FACHESI FANECO

Agravante

FERNANDA IZAIAS FUGITA FANECO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Cabimento de agravo interno contra decisão que nega seguimento a recurso especial com fundamento em acórdão em conformidade com recurso repetitivo
  2. 2 Inadmissibilidade de agravo em recurso especial quando há previsão legal expressa de recurso diverso
  3. 3 Majoração de honorários advocatícios em caso de interposição de recurso manifestamente incabível

Ratio Decidendi

Por expressa previsão do art. 1.030, I, b, e § 2º, do CPC/2015, o recurso adequado contra decisão que nega seguimento a recurso especial com fundamento em acórdão conforme recurso repetitivo é o agravo interno, de modo que o agravo em recurso especial é manifestamente incabível, razão pela qual o recurso não foi conhecido; determinou-se também a majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte agravante, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...