AREsp 2880502 - ACORDAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos suficientes da decisão que negou seguimento ao recurso especial, incidindo o óbice previsto no art. 932, III, do CPC e nas Súmulas 7 do STJ e 283 do STF; assim, ausente a impugnação específica, o recurso não é viável nesta Corte Superior.
- Parties
- Agravante: ICATU SEGUROS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 7 Do STJ, Súmula 283 Do STF, Art. 932, III, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ICATU SEGUROS S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial
- 2 incidência do art. 932, III, do CPC
- 3 aplicabilidade das Súmulas 7 do STJ e 283 do STF como óbices à admissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos suficientes da decisão que negou seguimento ao recurso especial, incidindo o óbice previsto no art. 932, III, do CPC e nas Súmulas 7 do STJ e 283 do STF; assim, ausente a impugnação específica, o recurso não é viável nesta Corte Superior.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Inaplicável majoração de honorários advocatícios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment