AREsp 2949459 - DECISAO
O Agravo não foi conhecido: quanto ao capítulo que se baseia na sistemática dos recursos repetitivos, porque é cabível agravo interno nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC; quanto ao capítulo que inadmitiu o Recurso Especial por ausência de pressupostos de admissibilidade, porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão, conforme exige o art. 932, inciso III, do CPC e o Regimento Interno do STJ, devendo-se, assim, negar conhecimento ao agravo.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Admissibilidade Recursal, Honorários Advocatícios, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de Agravo em Recurso Especial versus Agravo Interno quando decisão fundamentada em recursos repetitivos
- 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite Recurso Especial
- 3 inadmissibilidade do Recurso Especial por incidência de súmulas e tema do STJ
Ratio Decidendi
O Agravo não foi conhecido: quanto ao capítulo que se baseia na sistemática dos recursos repetitivos, porque é cabível agravo interno nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC; quanto ao capítulo que inadmitiu o Recurso Especial por ausência de pressupostos de admissibilidade, porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão, conforme exige o art. 932, inciso III, do CPC e o Regimento Interno do STJ, devendo-se, assim, negar conhecimento ao agravo.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conhecer do Agravo em Recurso Especial
- Majorar honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da agravante, caso exista fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment