AREsp 2964340 - DECISAO
Não conhecer do Agravo em Recurso Especial porque a parte combateu por meio de recurso diverso a parte da decisão fundada em recurso repetitivo, que deve ser atacada por agravo interno, e não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (art. 932, III, do CPC e art. 253 do Regimento Interno), devendo, ainda, ser majorados os honorários em 15% quando houver fixação prévia nas instâncias de origem (art. 85, § 11, CPC).
- Parties
- Agravante: TAYNAN RAMON AREIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Agravo.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TAYNAN RAMON AREIAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo interno versus agravo em recurso especial quando a decisão se funda em recurso repetitivo
- 2 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite Recurso Especial
- 3 Aplicação do Enunciado n.77 da I Jornada de Direito Processual Civil
Ratio Decidendi
Não conhecer do Agravo em Recurso Especial porque a parte combateu por meio de recurso diverso a parte da decisão fundada em recurso repetitivo, que deve ser atacada por agravo interno, e não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (art. 932, III, do CPC e art. 253 do Regimento Interno), devendo, ainda, ser majorados os honorários em 15% quando houver fixação prévia nas instâncias de origem (art. 85, § 11, CPC).
Court Disposition
Não conheço do Agravo.
Orders
- Não conhecer do Agravo em Recurso Especial.
- Caso exista prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determinar a majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment