AREsp 2910507 - ACORDAO
Por ausência de prequestionamento das questões federais apontadas e inexistência de embargos de declaração sobre esses pontos, incide por analogia a Súmula nº 282 do STF, o que torna inadmissível o recurso especial, que não é conhecido; consequentemente conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Agravante: SIMONE DA SILVA PANTALEAO E OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (julgado Pela Terceira Turma)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Ação De Indenização Por Danos Morais, Prequestionamento, Súmula Nº 282/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SIMONE DA SILVA PANTALEAO E OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (julgado Pela Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento das questões federais
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula n. 282 do STF
- 3 Inadmissibilidade do recurso especial por falta de debate prévio nas instâncias ordinárias
Ratio Decidendi
Por ausência de prequestionamento das questões federais apontadas e inexistência de embargos de declaração sobre esses pontos, incide por analogia a Súmula nº 282 do STF, o que torna inadmissível o recurso especial, que não é conhecido; consequentemente conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment