AREsp 2910507 - ACORDAO

AREsp 2910507 - ACORDAO

Por ausência de prequestionamento das questões federais apontadas e inexistência de embargos de declaração sobre esses pontos, incide por analogia a Súmula nº 282 do STF, o que torna inadmissível o recurso especial, que não é conhecido; consequentemente conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial.

Parties
Agravante: SIMONE DA SILVA PANTALEAO E OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (julgado Pela Terceira Turma)
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Ação De Indenização Por Danos Morais, Prequestionamento, Súmula Nº 282/stf, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SIMONE DA SILVA PANTALEAO E OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (julgado Pela Terceira Turma)

  1. 1 Ausência de prequestionamento das questões federais
  2. 2 Aplicação, por analogia, da Súmula n. 282 do STF
  3. 3 Inadmissibilidade do recurso especial por falta de debate prévio nas instâncias ordinárias

Ratio Decidendi

Por ausência de prequestionamento das questões federais apontadas e inexistência de embargos de declaração sobre esses pontos, incide por analogia a Súmula nº 282 do STF, o que torna inadmissível o recurso especial, que não é conhecido; consequentemente conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conheço do agravo.
  • Não conheço do recurso especial.