AREsp 2495584 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica, concreta e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas insuficientes para afastar os óbices das Súmulas 7 e 83/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Interposto Contra Decisão De Inadmissibilidade; Julgamento (não Conhecido)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Art. 932, III, Do CPC, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Conversão De Cumprimento Em Liquidação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Interposto Contra Decisão De Inadmissibilidade; Julgamento (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial preenche os requisitos para superar os óbices da decisão de inadmissibilidade, incluindo a aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ
- 2 Se a decisão de inadmissibilidade do recurso especial foi impugnada de forma específica e suficiente, conforme art. 932, III, do CPC e Súmula 182 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica, concreta e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas insuficientes para afastar os óbices das Súmulas 7 e 83/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182 do STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment