AREsp 2862848 - ACORDAO

AREsp 2862848 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as alterações pretendidas (reconhecimento de deserção, declaração de julgamento extra/ultra petita e redistribuição do ônus probatório) exigiriam reapreciação do acervo fático-probatório, providência vedada pelo enunciado da Súmula n. 7 do STJ; além disso, o Tribunal de origem comprovou o preparo e interpretou logicamente os pedidos, compatibilizando o reconhecimento da exceção do contrato não cumprido com a inexigibilidade do título (art. 476 CC).

Parties
Agravante: IMAGÍSTICA PUBLICIDADE E COMUNICAÇÃO LTDA.; Agravante: CARLOS ALEXANDRE ANDRADE DE CARVALHO JÚNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecer Do Recurso Especial (sessão Virtual 06/08/2025 a 12/08/2025)
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido; majoração de honorários advocatícios em 5%
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Ação De Rescisão Contratual, Preparo E Deserção, Julgamento Extra Petita / Ultra Petita, Súmula N. 7 Do STJ (vedação Ao Reexame De Matéria Fático Probatória), Ônus Da Prova (art. 373, II Cpc/ncpc), Art. 476 Do Cc/2002, Honorários Advocatícios (art. 85 Ncpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

IMAGÍSTICA PUBLICIDADE E COMUNICAÇÃO LTDA.

Agravante

CARLOS ALEXANDRE ANDRADE DE CARVALHO JÚNIOR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecer Do Recurso Especial (sessão Virtual 06/08/2025 a 12/08/2025)

  1. 1 Comprovação do recolhimento do preparo e alegação de deserção
  2. 2 Alegação de julgamento extra petita ou ultra petita pela Corte estadual
  3. 3 Distribuição e alteração do ônus da prova e necessidade de demonstração de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as alterações pretendidas (reconhecimento de deserção, declaração de julgamento extra/ultra petita e redistribuição do ônus probatório) exigiriam reapreciação do acervo fático-probatório, providência vedada pelo enunciado da Súmula n. 7 do STJ; além disso, o Tribunal de origem comprovou o preparo e interpretou logicamente os pedidos, compatibilizando o reconhecimento da exceção do contrato não cumprido com a inexigibilidade do título (art. 476 CC).

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido; majoração de honorários advocatícios em 5%

Orders

  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
  • Majorar em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em desfavor de IMAGÍSTICA PUBLICIDADE E COMUNICAÇÃO LTDA. e outro, nos termos do art. 85, §§ 2º e 11, do NCPC.