AREsp 2862848 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as alterações pretendidas (reconhecimento de deserção, declaração de julgamento extra/ultra petita e redistribuição do ônus probatório) exigiriam reapreciação do acervo fático-probatório, providência vedada pelo enunciado da Súmula n. 7 do STJ; além disso, o Tribunal de origem comprovou o preparo e interpretou logicamente os pedidos, compatibilizando o reconhecimento da exceção do contrato não cumprido com a inexigibilidade do título (art. 476 CC).
- Parties
- Agravante: IMAGÍSTICA PUBLICIDADE E COMUNICAÇÃO LTDA.; Agravante: CARLOS ALEXANDRE ANDRADE DE CARVALHO JÚNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecer Do Recurso Especial (sessão Virtual 06/08/2025 a 12/08/2025)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido; majoração de honorários advocatícios em 5%
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Ação De Rescisão Contratual, Preparo E Deserção, Julgamento Extra Petita / Ultra Petita, Súmula N. 7 Do STJ (vedação Ao Reexame De Matéria Fático Probatória), Ônus Da Prova (art. 373, II Cpc/ncpc), Art. 476 Do Cc/2002, Honorários Advocatícios (art. 85 Ncpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IMAGÍSTICA PUBLICIDADE E COMUNICAÇÃO LTDA.
Agravante
CARLOS ALEXANDRE ANDRADE DE CARVALHO JÚNIOR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecer Do Recurso Especial (sessão Virtual 06/08/2025 a 12/08/2025)
Legal Issues
- 1 Comprovação do recolhimento do preparo e alegação de deserção
- 2 Alegação de julgamento extra petita ou ultra petita pela Corte estadual
- 3 Distribuição e alteração do ônus da prova e necessidade de demonstração de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as alterações pretendidas (reconhecimento de deserção, declaração de julgamento extra/ultra petita e redistribuição do ônus probatório) exigiriam reapreciação do acervo fático-probatório, providência vedada pelo enunciado da Súmula n. 7 do STJ; além disso, o Tribunal de origem comprovou o preparo e interpretou logicamente os pedidos, compatibilizando o reconhecimento da exceção do contrato não cumprido com a inexigibilidade do título (art. 476 CC).
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido; majoração de honorários advocatícios em 5%
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Majorar em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em desfavor de IMAGÍSTICA PUBLICIDADE E COMUNICAÇÃO LTDA. e outro, nos termos do art. 85, §§ 2º e 11, do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment