AREsp 2858845 - ACORDAO
Por ausência de indicação específica dos dispositivos de lei federal supostamente violados pelos recorrentes, ficou caracterizada deficiência na fundamentação do recurso especial, incorrendo na incidência da Súmula nº 284/STF, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido; além disso, majoraram-se os honorários sucumbenciais de 12% para 14% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: EDSON CARLOS GANDOLFI; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (06/08/2025 a 12/08/2025)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Embargos À Execução, Contrato De Compra E Venda, Fundamentação Recursal, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON CARLOS GANDOLFI
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (06/08/2025 a 12/08/2025)
Legal Issues
- 1 Deficiência na fundamentação do recurso especial pela ausência de indicação de dispositivos de lei federal
- 2 Incidência da Súmula nº 284/STF
- 3 Majoração dos honorários sucumbenciais nos termos do art. 85, §11, CPC
Ratio Decidendi
Por ausência de indicação específica dos dispositivos de lei federal supostamente violados pelos recorrentes, ficou caracterizada deficiência na fundamentação do recurso especial, incorrendo na incidência da Súmula nº 284/STF, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido; além disso, majoraram-se os honorários sucumbenciais de 12% para 14% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Majorar os honorários sucumbenciais de 12% para 14% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment