AREsp 2552333 - ACORDAO

AREsp 2552333 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (incluindo o fundamento relativo à Súmula 7/STJ), atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ; majoraram-se os honorários para 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado (não Conhecido)
Outcome
Agravo não conhecido; honorários advocatícios majorados para 15%.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Embargos De Terceiro, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgado (não Conhecido)

  1. 1 Exigência de impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ quando há impugnação genérica
  3. 3 Prejuízo da alegação de divergência jurisprudencial devido à Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (incluindo o fundamento relativo à Súmula 7/STJ), atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ; majoraram-se os honorários para 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Agravo não conhecido; honorários advocatícios majorados para 15%.

Orders

  • Agravo não conhecido.
  • Majorados os honorários advocatícios para 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites do § 2º.