AREsp 2840165 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e concreta de todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial, sendo aplicáveis a Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de provas) e a Súmula 182/STJ (inadmissibilidade do agravo que não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada), conforme jurisprudência consolidada do STJ e o princípio da dialeticidade recursal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Verificar se o agravo atendeu ao requisito de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ e da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e concreta de todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial, sendo aplicáveis a Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de provas) e a Súmula 182/STJ (inadmissibilidade do agravo que não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada), conforme jurisprudência consolidada do STJ e o princípio da dialeticidade recursal.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Agravo não conhecido.
- Majoro o percentual de honorários sucumbenciais em 2% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment