AREsp 2794068 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não impugnou especificamente o fundamento do acórdão segundo o qual, em execução de título extrajudicial, a mora decorre automaticamente do vencimento (mora ex re); por não abarcar todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido, aplica-se, por analogia, a Súmula n. 283 do STF, impedindo o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: EDSON AUGUSTO FANTANA PIMENTEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Agrav O Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial (julgamento Da Terceira Turma Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial (decisão unânime).
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Embargos À Execução, Contrato De Consórcio Com Alienação Fiduciária, Mora Ex Re, Notificação Extrajudicial, Súmula 283 Do STF, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON AUGUSTO FANTANA PIMENTEL
Agravante
Procedural Posture
Agrav O Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial (julgamento Da Terceira Turma Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 É necessária a notificação extrajudicial para constituição em mora na ação de execução de título extrajudicial?
- 2 Aplicabilidade da Súmula 283 do STF por analogia ao recurso especial quando nem todos os fundamentos do acórdão recorrido são impugnados
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não impugnou especificamente o fundamento do acórdão segundo o qual, em execução de título extrajudicial, a mora decorre automaticamente do vencimento (mora ex re); por não abarcar todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido, aplica-se, por analogia, a Súmula n. 283 do STF, impedindo o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial (decisão unânime).
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
- Majoro em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em desfavor do EDSON, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, devendo ser observada a concessão da justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment