AREsp 2950810 - ACORDAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada que declarou a inadmissibilidade do recurso especial por se tratar de alegada violação de norma constitucional, e é exigido, nos termos do art. 932, III, do NCPC e da jurisprudência desta Corte, que sejam atacados de forma individualizada todos os fundamentos da decisão que nega seguimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: POWER TRANSPORTES & COMÉRCIO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado Não Conhecido
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Art. 932, III, Do NCPC, Súmula 7/stj, Incompetência Do STJ Para Discutir Violação De Norma Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
POWER TRANSPORTES & COMÉRCIO LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial é conhecido quando não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Cabimento de recurso especial contra alegada violação de norma constitucional
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ na inadmissão de recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada que declarou a inadmissibilidade do recurso especial por se tratar de alegada violação de norma constitucional, e é exigido, nos termos do art. 932, III, do NCPC e da jurisprudência desta Corte, que sejam atacados de forma individualizada todos os fundamentos da decisão que nega seguimento ao recurso especial.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Majo-ro em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor dos agravados, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC, observado, se for o caso, o art. 98, § 3º, do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment