AREsp 2985794 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque, quanto ao capítulo da decisão que negou seguimento com fundamento em recurso repetitivo, o recurso adequado é o agravo interno conforme art. 1.030, § 2º, do CPC, sendo incabível o agravo em recurso especial; e, quanto ao capítulo que inadmitiu o recurso por ausência dos pressupostos recursais, o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, impedindo o conhecimento do agravo nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ. Determinou-se também a majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: NERIO PENNA MOREIRA DA COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do Agravo.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Recursos Repetitivos, Admissibilidade De Recursos, Súmula 7/stj, Cotejo Analítico, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NERIO PENNA MOREIRA DA COSTA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo em recurso especial contra decisão fundada em recurso repetitivo
- 2 Necessidade de impugnação específica e integral de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 3 Aplicação da sistemática dos recursos repetitivos e consequente cabimento de agravo interno
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque, quanto ao capítulo da decisão que negou seguimento com fundamento em recurso repetitivo, o recurso adequado é o agravo interno conforme art. 1.030, § 2º, do CPC, sendo incabível o agravo em recurso especial; e, quanto ao capítulo que inadmitiu o recurso por ausência dos pressupostos recursais, o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, impedindo o conhecimento do agravo nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ. Determinou-se também a majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do Agravo.
Orders
- Não conheço do Agravo.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte agravante, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment