AREsp 2813073 - ACORDAO

AREsp 2813073 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrido, sendo essa exigência prevista pelo art. 932, III, do CPC e pelo art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ, e consolidada pela Súmula 182/STJ; além disso, alguns pontos invocados demandariam reexame do conjunto probatório, óbice da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: KELVEN VEÍCULOS EIRELI - ME
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Não Conhecido
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 5/stj, Ônus Da Prova (art. 373 Cpc), Boa Fé Objetiva (art. 422 Cc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

KELVEN VEÍCULOS EIRELI - ME

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Não Conhecido

  1. 1 Se o agravo em recurso especial pode ser conhecido sem impugnação específica a todos os fundamentos da decisão recorrida
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ e óbices das Súmulas 07 e 05/STJ quanto à reanálise do conjunto probatório e boa-fé contratual

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrido, sendo essa exigência prevista pelo art. 932, III, do CPC e pelo art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ, e consolidada pela Súmula 182/STJ; além disso, alguns pontos invocados demandariam reexame do conjunto probatório, óbice da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Agravo não conhecido
  • Majoro a verba honorária em 15% do valor anteriormente fixado