AREsp 2486315 - ACORDAO
Não conhecer do agravo em recurso especial por ausência de comprovação da divergência jurisprudencial (faltou apresentação de precedentes e cotejo analítico) e por falta de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos dos arts. 1.029, §§ 1º e 2º, do CPC, art. 255, § 1º, do RISTJ, e da Súmula 182/STJ, com aplicação por analogia da Súmula 284/STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade / Agravo Não Conhecido
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Divergência Jurisprudencial, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Cotejo Analítico, Arts. 1.029, §§ 1º E 2º Do CPC, Art. 255, § 1º Do Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade / Agravo Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Pode o agravo em recurso especial ser conhecido quando a parte agravante não comprova a divergência jurisprudencial alegada?
- 2 Pode o agravo em recurso especial ser conhecido quando a parte agravante não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida?
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial por ausência de comprovação da divergência jurisprudencial (faltou apresentação de precedentes e cotejo analítico) e por falta de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos dos arts. 1.029, §§ 1º e 2º, do CPC, art. 255, § 1º, do RISTJ, e da Súmula 182/STJ, com aplicação por analogia da Súmula 284/STF.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Prejudicados os pedidos contidos nas petições de fls. 339-340, 352-386, 388-395, 398-399 e 402-413.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment