AREsp 2933154 - ACORDAO

AREsp 2933154 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica, suficiente e pormenorizada a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, bem como por não ter sido demonstrado, mediante precedentes contemporâneos ou distinção do caso, que a jurisprudência desta Corte estaria em sentido diverso, de modo a afastar o óbice da Súmula 83/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Se o agravo em recurso especial pode ser conhecido quando não há impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida
  2. 2 Se a impugnação ao óbice da Súmula 83/STJ exige demonstração por meio de precedentes contemporâneos ou distinção do caso em exame

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica, suficiente e pormenorizada a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, bem como por não ter sido demonstrado, mediante precedentes contemporâneos ou distinção do caso, que a jurisprudência desta Corte estaria em sentido diverso, de modo a afastar o óbice da Súmula 83/STJ.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Agravo não conhecido
  • Majoro o percentual de honorários sucumbenciais para 15% (quinze por cento), nos termos do art. 85, § 11, do CPC.