AREsp 2782706 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque a admissão do recurso especial demandaria o reexame do conjunto fático-probatório (análise de provas e circunstâncias que levaram à descaracterização do título como executivo), providência vedada no recurso especial pela Súmula 7 do STJ, e porque o acórdão recorrido enfrentou suficientemente as questões levantadas sem erro material ou negativa de prestação jurisdicional.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Embargos À Execução, Duplicatas, Notas Promissórias, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional, Erro Material, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial pode ser admitido para reexaminar o quadro fático-probatório estabelecido na instância de origem
- 2 Se houve omissão, erro material ou negativa de prestação jurisdicional nos termos dos arts. 1.022, I e 489, §1º, IV do CPC
- 3 Se os títulos (duplicatas, notas promissórias e contrato de cessão) possuem natureza de título executivo extrajudicial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a admissão do recurso especial demandaria o reexame do conjunto fático-probatório (análise de provas e circunstâncias que levaram à descaracterização do título como executivo), providência vedada no recurso especial pela Súmula 7 do STJ, e porque o acórdão recorrido enfrentou suficientemente as questões levantadas sem erro material ou negativa de prestação jurisdicional.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Majorar os honorários sucumbenciais para 15% (quinze por cento), nos termos do art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment