AREsp 2975820 - ACORDAO

AREsp 2975820 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem não enfrentou os artigos 393 e 478 do Código Civil apontados como violados, mesmo após oposição de embargos de declaração, incindindo a Súmula 211 do STJ sobre a necessidade de prequestionamento.

Parties
Agravante: UNIÃO VISTORIAS AUTOMOTIVAS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (julgamento Da Terceira Turma, Sessão Virtual)
Outcome
Agravo em recurso especial conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Ação Anulatória De Contrato De Franquia, Indenização, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Arts. 393 E 478 Do Código Civil

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO VISTORIAS AUTOMOTIVAS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (julgamento Da Terceira Turma, Sessão Virtual)

  1. 1 Ausência de prequestionamento de dispositivos federais (arts. 393 e 478 do CC) pelo Tribunal de origem
  2. 2 Admissibilidade do recurso especial diante da Súmula 211/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem não enfrentou os artigos 393 e 478 do Código Civil apontados como violados, mesmo após oposição de embargos de declaração, incindindo a Súmula 211 do STJ sobre a necessidade de prequestionamento.

Court Disposition

Agravo em recurso especial conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Agravo em recurso especial conhecido.
  • Recurso especial não conhecido.