AREsp 2959751 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para, no mérito, não conhecer do recurso especial porque o provimento pleiteado demandaria reexame do quadro fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque o Tribunal de origem concluiu que a ação rescisória estava sendo utilizada como sucedâneo recursal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (julgamento)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Ação Rescisória, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (julgamento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conhecimento do Recurso Especial sem reexame do quadro fático-probatório (Súmula 7/STJ)
- 2 Uso da ação rescisória como sucedâneo recursal
- 3 Admissibilidade do Recurso Especial quanto aos arts. 702, §§ 1º e 2º, e 343 do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para, no mérito, não conhecer do recurso especial porque o provimento pleiteado demandaria reexame do quadro fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque o Tribunal de origem concluiu que a ação rescisória estava sendo utilizada como sucedâneo recursal.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários recursais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment