AREsp 2971841 - DECISAO
O agravo interposto com fundamento no art. 1.042 do CPC foi considerado inadequado, pois contra decisão proferida por relator ou Ministro é cabível agravo interno (art. 1.021 CPC e RISTJ art. 258); tratou-se de interposição equívoca que configura erro grosseiro, afastando a aplicação da fungibilidade recursal; assim, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pela Presidência Do STJ
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Fungibilidade Recursal, Não Conhecimento, Interposição Equívoca De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pela Presidência Do STJ
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do Agravo previsto no art. 1.042 do CPC
- 2 Aplicabilidade do agravo interno previsto no art. 1.021 do CPC e no RISTJ art. 258
- 3 Aplicação do princípio da fungibilidade recursal diante de erro na interposição
Ratio Decidendi
O agravo interposto com fundamento no art. 1.042 do CPC foi considerado inadequado, pois contra decisão proferida por relator ou Ministro é cabível agravo interno (art. 1.021 CPC e RISTJ art. 258); tratou-se de interposição equívoca que configura erro grosseiro, afastando a aplicação da fungibilidade recursal; assim, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Não conhecer do recurso
- Certifique-se o trânsito em julgado da decisão de fls. 257/258
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment