AREsp 2855794 - ACORDAO

AREsp 2855794 - ACORDAO

O acórdão do Tribunal de origem examinou de forma clara e suficiente os argumentos e as provas apontadas pela recorrente, rejeitando a alegação de omissão, obscuridade ou contradição prevista no art. 1.022 do CPC; por isso o agravo foi conhecido para negar provimento ao recurso especial e majorados os honorários sucumbenciais para 17% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial; mantida a decisão do Tribunal de origem.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Contrato De Arrendamento Mercantil, Art. 1.022 Do CPC, Recursos Repetitivos (tema 958/stj), Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Se o acórdão recorrido apresenta omissão, obscuridade ou contradição configuradora de violação ao art. 1.022 do CPC
  2. 2 Admissibilidade/inadmissibilidade do recurso especial perante o Tribunal de origem
  3. 3 Se decisão desfavorável aos interesses da parte equivale a negativa de prestação jurisdicional

Ratio Decidendi

O acórdão do Tribunal de origem examinou de forma clara e suficiente os argumentos e as provas apontadas pela recorrente, rejeitando a alegação de omissão, obscuridade ou contradição prevista no art. 1.022 do CPC; por isso o agravo foi conhecido para negar provimento ao recurso especial e majorados os honorários sucumbenciais para 17% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial; mantida a decisão do Tribunal de origem.

Orders

  • Negado provimento ao recurso especial.
  • Fixados honorários sucumbenciais em 17% (dezessete por cento), nos termos do art. 85, §11, do CPC.