AREsp 2939736 - ACORDAO

AREsp 2939736 - ACORDAO

O agravo não pode ser conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (art. 932, III, CPC e Súmula 182/STJ) e porque a pretensão de revisar a proporcionalidade da verba indenizatória demandaria revolvimento do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S A EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL; Ré: TRANSPORTE COLETIVO JUATUBA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Prequestionamento, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Indenização Valoração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S A EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL

Agravante

TRANSPORTE COLETIVO JUATUBA LTDA

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida
  2. 2 Prequestionamento como requisito de admissibilidade
  3. 3 Possibilidade de reexame de fatos e provas via recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo não pode ser conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (art. 932, III, CPC e Súmula 182/STJ) e porque a pretensão de revisar a proporcionalidade da verba indenizatória demandaria revolvimento do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.
  • Deixar de majorar o percentual de honorários sucumbenciais porque não cabível no caso em espécie.