AREsp 2846364 - ACORDAO
O recurso não foi conhecido por ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados (incidindo a Súmula 282/STF) e porque a pretensão recursal demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, não foi demonstrado dissídio jurisprudencial apto a afastar o óbice, e o entendimento de que a inversão do ônus da prova não dispensa a comprovação mínima dos fatos constitutivos do direito está em sintonia com a jurisprudência do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Recurso Não Conhecido (inadmitido)
- Outcome
- Não conhecer do recurso especial / Agravo não provido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Inversão Do Ônus Da Prova, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Recurso Não Conhecido (inadmitido)
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento dos dispositivos legais apontados
- 2 Incidência da Súmula 7 do STJ por demandar reexame de fatos e provas
- 3 Se a inversão do ônus da prova dispensa o autor de demonstrar minimamente os fatos constitutivos do seu direito
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados (incidindo a Súmula 282/STF) e porque a pretensão recursal demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, não foi demonstrado dissídio jurisprudencial apto a afastar o óbice, e o entendimento de que a inversão do ônus da prova não dispensa a comprovação mínima dos fatos constitutivos do direito está em sintonia com a jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Não conhecer do recurso especial / Agravo não provido
Orders
- Agravo não provido.
- Majoração dos honorários sucumbenciais para 18% (dezoito por cento), nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment