AREsp 3023767 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de maneira específica, integral e qualitativa todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do entendimento da Corte Especial e do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, aplicando-se, por analogia, a Súmula 182/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão: Não Conhecido)
- Outcome
- Agravo em Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Art. 932, III, CPC, Art. 253 Do RISTJ, Tema 972 Tarifas Bancárias
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão: Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial pode ser conhecido sem impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicabilidade do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ
- 3 Incidência, por analogia, da Súmula 182/STJ quanto a alegações genéricas
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de maneira específica, integral e qualitativa todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do entendimento da Corte Especial e do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, aplicando-se, por analogia, a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo em Recurso Especial não conhecido
Orders
- Agravo em Recurso Especial não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment