AREsp 3028672 - ACORDAO

AREsp 3028672 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, conformando-se com a exigência de impugnação específica prevista na Súmula 182/STJ e nas normas processuais aplicáveis; além disso, não foram trazidos fatos novos ou elementos capazes de desconstituir a decisão atacada, e as alegadas ofensas a dispositivos legais não foram demonstradas de forma analítica, sendo vedado o reexame de fatos pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: BANCO BRADESCO S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado Não Conhecido
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO BRADESCO S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgado Não Conhecido

  1. 1 Pode o agravo em recurso especial ser conhecido quando não há impugnação específica a todos os fundamentos da decisão recorrida?

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, conformando-se com a exigência de impugnação específica prevista na Súmula 182/STJ e nas normas processuais aplicáveis; além disso, não foram trazidos fatos novos ou elementos capazes de desconstituir a decisão atacada, e as alegadas ofensas a dispositivos legais não foram demonstradas de forma analítica, sendo vedado o reexame de fatos pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários recursais.