AREsp 2968344 - ACORDAO

AREsp 2968344 - ACORDAO

O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque seu provimento demandaria o revolvimento do acervo fático-probatório, procedimento vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7 do STJ; assim, não há fundamentos aptos a sustentar a reforma da decisão recorrida.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Ação De Obrigação De Fazer C/c Indenizatória Por Danos Materiais E Morais, Empréstimo Consignado Não Reconhecido, Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj, Tema 1061/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual

  1. 1 Incidência da Súmula 7 do STJ que impede o reexame de matéria fático-probatória
  2. 2 Possibilidade de conhecimento do recurso especial quando seria necessário revolver o acervo fático-probatório
  3. 3 Preclusão da análise de dissídio jurisprudencial em razão da necessidade de reexame fático

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque seu provimento demandaria o revolvimento do acervo fático-probatório, procedimento vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7 do STJ; assim, não há fundamentos aptos a sustentar a reforma da decisão recorrida.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários sucumbenciais, pois já fixados no máximo de 20% (vinte por cento).