AREsp 2997919 - ACORDAO

AREsp 2997919 - ACORDAO

Não conheço do agravo em recurso especial porque a pretensão recursal exige o reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ) e não foram trazidos precedentes contemporâneos nem demonstrada distinção suficiente para superar a Súmula 83 do STJ; ademais, parte das alegadas violações legais não foi prequestionada pela instância de origem.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada De Não Conhecimento (terceira Turma Do Stj)
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Responsabilidade Civil Do Fabricante Automobilístico, Reexame De Fatos E Provas, Dissídio Jurisprudencial, Prova Pericial/indeferimento De Prova Técnica, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 35 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada De Não Conhecimento (terceira Turma Do Stj)

  1. 1 Se o agravo em recurso especial pode superar os óbices das Súmulas 7 e 83 do STJ
  2. 2 Se houve defeito de fábrica no cinto de segurança capaz de ensejar responsabilidade civil da montadora
  3. 3 Se a pretensão de produção de nova prova técnica exige reexame do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo em recurso especial porque a pretensão recursal exige o reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ) e não foram trazidos precedentes contemporâneos nem demonstrada distinção suficiente para superar a Súmula 83 do STJ; ademais, parte das alegadas violações legais não foi prequestionada pela instância de origem.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial
  • Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante em 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites aplicáveis