AREsp 2756244 - ACORDAO

AREsp 2756244 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque a pretensão recursal implicaria inevitável reexame do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, ônus vedado em sede de recurso especial pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ, e porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, afastando a alegação de negativa de prestação jurisdicional.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Não Conhecido
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Consignação Em Pagamento, Prova Pericial Grafotécnica, Súmulas N. 5 E 7/stj, Embargos De Declaração, Negativa De Prestação Jurisdicional, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Não Conhecido

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial para reexaminar indeferimento de prova pericial grafotécnica e suficiência dos valores depositados na consignação em pagamento
  2. 2 Configuração de negativa de prestação jurisdicional por suposta deficiência de fundamentação no acórdão recorrido

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a pretensão recursal implicaria inevitável reexame do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, ônus vedado em sede de recurso especial pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ, e porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, afastando a alegação de negativa de prestação jurisdicional.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Agravo em recurso especial não conhecido
  • Deixo de majorar os honorários recursais