AREsp 2100187 - ACORDAO

AREsp 2100187 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo apenas para confirmar que não se conhece do recurso especial porque a matéria deduzida demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque não ficou demonstrado o prequestionamento dos dispositivos legais invocados, nos termos da Súmula 282/STF, tornando inviável o pronunciamento inaugural nesta Corte.

Parties
Agravante: Mako; Agravada: Akiyama
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (21/10/2025 a 27/10/2025)
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Agrav O Em Recurso Especial, Conexão Entre Ações, Reexame De Fatos E Provas, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf, Prejudicialidade Externa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Mako

Agravante

Akiyama

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (21/10/2025 a 27/10/2025)

  1. 1 Se o recurso especial pode ser conhecido diante da alegação de que não há necessidade de reexame de fatos e provas
  2. 2 Se houve o prequestionamento necessário para o conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo apenas para confirmar que não se conhece do recurso especial porque a matéria deduzida demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque não ficou demonstrado o prequestionamento dos dispositivos legais invocados, nos termos da Súmula 282/STF, tornando inviável o pronunciamento inaugural nesta Corte.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
  • Não conhecer do recurso especial.