AREsp 2841637 - ACORDAO
O recurso especial não pode ser conhecido porque não impugnou especificamente o fundamento suficiente do acórdão recorrido (aplicação do Código Civil e princípios da função social do contrato e da boa-fé objetiva), e porque o recorrente não comprovou o dissenso jurisprudencial por meio do cotejo analítico exigido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Revisão Contratual, Entidade Fechada De Previdência Complementar, Aplicação Do Código Civil, Função Social Do Contrato, Boa Fé Objetiva, Dissenso Jurisprudencial, Súmula 283/stf, Súmula 563/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial pode ser conhecido diante da ausência de impugnação específica ao fundamento suficiente do acórdão recorrido (aplicação do Código Civil e princípios da função social do contrato e da boa-fé objetiva)
- 2 Se houve comprovação do dissenso jurisprudencial mediante cotejo analítico entre os acórdãos confrontados
Ratio Decidendi
O recurso especial não pode ser conhecido porque não impugnou especificamente o fundamento suficiente do acórdão recorrido (aplicação do Código Civil e princípios da função social do contrato e da boa-fé objetiva), e porque o recorrente não comprovou o dissenso jurisprudencial por meio do cotejo analítico exigido.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários sucumbenciais em 17% sobre o valor fixado na origem, cuja exigibilidade fica suspensa em razão do benefício da gratuidade de justiça (art. 85, §11 e art. 98, §3º do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment