AREsp 2721963 - ACORDAO

AREsp 2721963 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque não é cabível recurso especial fundado em alegada violação de enunciado de súmula (Súmula 518/STJ) e porque o recurso, interposto pela alínea "a", não indicou o dispositivo legal supostamente violado (Súmula 284/STF), além de partes das alegações demandarem reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: ROSANGELA MENDONCA CEZAR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 518/stj, Súmula 284/stf, Tema 572/stj, Súmula 286/stj, Súmula 7/stj, Lei 9.514/97, Lei 13.465/2017

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ROSANGELA MENDONCA CEZAR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (sessão Virtual)

  1. 1 Cabimento de agravo em recurso especial por alegada violação de enunciado de súmula
  2. 2 Necessidade de indicação do dispositivo legal violado para interposição pela alínea 'a' do art. 105, III, CF
  3. 3 Impedimento de reexame de matéria fático-probatória em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque não é cabível recurso especial fundado em alegada violação de enunciado de súmula (Súmula 518/STJ) e porque o recurso, interposto pela alínea "a", não indicou o dispositivo legal supostamente violado (Súmula 284/STF), além de partes das alegações demandarem reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Agravo em recurso especial não conhecido
  • Majorar os honorários sucumbenciais para 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC