AREsp 2550830 - ACORDAO

AREsp 2550830 - ACORDAO

A Corte concluiu que não houve negativa de prestação jurisdicional pois o tribunal de origem fundamentou-se de modo suficiente; além disso, o recurso especial seria inviável porque exigiria reexame do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, razão pela qual o agravo foi desprovido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento Do Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial)
Outcome
Agravo em recurso especial desprovido.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Inadmissibilidade Para Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Ônus Da Prova, Coisa Julgada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento Do Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial)

  1. 1 Negativa de prestação jurisdicional
  2. 2 Inadmissibilidade do recurso especial para reexame de elementos fático-probatórios
  3. 3 Interpretação de cláusulas contratuais incompatível com recurso especial

Ratio Decidendi

A Corte concluiu que não houve negativa de prestação jurisdicional pois o tribunal de origem fundamentou-se de modo suficiente; além disso, o recurso especial seria inviável porque exigiria reexame do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, razão pela qual o agravo foi desprovido.

Court Disposition

Agravo em recurso especial desprovido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo em recurso especial.
  • Majorar os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º.