AREsp 3030189 - DECISAO
Como o agravante não impugnou especificamente a fundamentação da decisão agravada — que se apoiou na Súmula 7/STJ — não se atendem os requisitos de admissibilidade do agravo em recurso especial no CPC/2015, razão pela qual o agravo não é conhecido; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 10% caso tenham sido fixados anteriormente nas instâncias ordinárias.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (não Conhecimento Do Agravo)
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (não Conhecimento Do Agravo)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite Recurso Especial
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ como fundamento para não admissão
- 3 Majoração de honorários advocatícios em caso de decisão de não conhecimento do agravo
Ratio Decidendi
Como o agravante não impugnou especificamente a fundamentação da decisão agravada — que se apoiou na Súmula 7/STJ — não se atendem os requisitos de admissibilidade do agravo em recurso especial no CPC/2015, razão pela qual o agravo não é conhecido; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 10% caso tenham sido fixados anteriormente nas instâncias ordinárias.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias na vigência do CPC/2015, majoro em 10% os honorários advocatícios, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment