AREsp 2989742 - ACORDAO

AREsp 2989742 - ACORDAO

O agravo foi conhecido, mas o Recurso Especial não foi conhecido porque o recorrente não comprovou o dissídio jurisprudencial exigido para conhecimento pela alínea "c" do art. 105, III, da CF, e porque o exame do mérito dependeria do reexame do conjunto fático-probatório, hipótese vedada pela Súmula nº 7 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Imissão Na Posse, Imóvel Foreiro À União, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7 Do STJ, Admissibilidade De Recurso Especial, Baixa De Hipoteca, Boa Fé Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Admissibilidade do Recurso Especial com fundamento na alínea "c" do art. 105, III, da CF (dissídio jurisprudencial)
  2. 2 Se o exame do mérito exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula nº 7 do STJ
  3. 3 Necessidade de oitiva da Secretaria de Patrimônio da União (SPU) em imóvel foreiro

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido, mas o Recurso Especial não foi conhecido porque o recorrente não comprovou o dissídio jurisprudencial exigido para conhecimento pela alínea "c" do art. 105, III, da CF, e porque o exame do mérito dependeria do reexame do conjunto fático-probatório, hipótese vedada pela Súmula nº 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Agravo conhecido para não conhecer do Recurso Especial.
  • Deixo de majorar o percentual de honorários sucumbenciais.