AREsp 3074385 - DECISAO

AREsp 3074385 - DECISAO

Porquanto o agravante não impugnou especificamente os fundamentos que embasaram a decisão de inadmissão do recurso especial (ausência de violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 e incidência da Súmula 7/STJ), não se atende ao ônus de impugnação exigido pelas normas procedimentais aplicáveis, razão pela qual o agravo não foi conhecido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Ônus Da Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 Obrigação de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ como fundamento de inadmissão
  3. 3 Majoração de honorários sucumbenciais quando fixados anteriormente

Ratio Decidendi

Porquanto o agravante não impugnou especificamente os fundamentos que embasaram a decisão de inadmissão do recurso especial (ausência de violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 e incidência da Súmula 7/STJ), não se atende ao ônus de impugnação exigido pelas normas procedimentais aplicáveis, razão pela qual o agravo não foi conhecido.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias na vigência do CPC/2015, majoro em 10% os honorários advocatícios, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).